Fedora Core 5 et Rhythmbox Vs Banshee
Fedora Core 5 bénéficie maintenant du support de la plateforme Mono ce qui nous permet d'utiliser des applications programmées en Mono comme F-spot par exemple ou encore Beagle.
Pour lire ma musique j'utilise Rhythmbox dont je suis très content, j'ai essayé aujourd'hui le logiciel Banshee et voici donc les avantages et inconvénients des chacuns de ces deux logiciels disponible directement sur Fedora Core 5.
Tout d'abord voici ce que j'ai aimé sur Rhythmbox :
- Création de liste de lecture personnalisée très simple avec plusieurs options ( ex : les plus lues, les mieux notées ... )
- Possibilité très rapide de notation des musiques
- Lecture de podcast et des radios
- Possibilité de triage des musiques en fonction des noms des albums et des artistes
- Ajout d'un applet pour gnome qui ajoute un controleur plus rapide à la barre de tache de Gnome
Ce qu'il manque maintenant :
- Manque l'intégration à Gaim pour afficher le titre de la musique écoutée
- Pas de possibilité d'éditer les tags de la musique en direct
- Pas de possibilité de graver directement les musiques sélectionnées
Passons maintenant aux bons cotés de Banshee :
- Affichage de la jaquette des musiques
- Edition en direct des tags des musiques
- Possibilité de graver en direct un CD avec les musiques sélectionnées
Par contre Banshee à aussi de nombreux mauvais points :
- Edition de la notation fastidieuse
- Création de liste de lecture avec aucune options
- Manque l'intégration à Gaim pour afficher le titre de la musique écoutée
- Pas de possibilité d'afficher un lecteur réduit ( sans liste par exemple ).
un petit screenshoot des deux logiciels :
Voilà les deux logiciels sont très bien mais ont chaucun des lacunes qui je suis sûr peuvent être corrigées dans les prochaines versions.
Et vous vous utilisez quoi pour écouter votre musique ?
©2009 TitaX. All Rights Reserved.
mwé trop compliqué tout ça, au final rien ne vaut xmms en random :x
Autre gros défaut de Rhythmbox : il n'a jamais été capable d'indexer les 5000 titres présents sur mon disque.
Donc pour l'instant c'est "amarok", qui est quand même au dessus du lot (mais c'est mon avis ;).
Encore un autre gros défaut de Rythmbox, je le trouve très pratique pour écouter la radio, mais il freeze pour un oui pour un non et je passe mon temps à le killer pour le redémarrer. Encore que ca à tendence à un peu se calmer avec les dernière MAJ
XMMS c'est léger et ça Rox .
Rien n'est comparable à Amarok en fonctionnalités et en qualité...
Moi j'utilise juste Beep Media Player (BMP) ça me suffit
(la plupart du temps j'écoute les radios de shoutcast, et il supporte mieux l'affichage des titres joués qu'xmms.
Xmms ouais je l'utilisais avait mais si tu veux écouter qu'un seul artiste, faire une recherche etc ba tu galère un peu, alors que rhythmbox c'est beau et c'est rapide a faire !
Maintenant amarok j'ai pas testé mais c'est sous KDE non ?
Moi aussi pour l'instant j'utilise BMP (que je conseille à tous les fans de xmms).
Sinon, il parait que amaraoK est vraiment bon. J'attends un équivalent pour Gnome, à ce moment là, je verrai. Banshee et Listen semble prometteur. Et puis qui sait, ca pourrait stimuler rythmbox.
Amarok c'est Qt ... je te rappelle que tu peux utiliser Qt sous Gnome comme tu peux utiliser GTK sous Kde, même si dans un cas comme dans l'autre, a fait tâche dans le décor.
Amarok ne fait pas partie des paquets Kde et ne devrait demander "que" kde-base et kde-lib je pense.
A vrai dire, c'est vrai que c'est chiant. Amarok est sans hésitation le meilleur player musical, ce qui m'arrange en tant que Kde user. En revanche, le meilleur client irc est XChat, le firewall graphique le plus simple est firestarter ... et sans doute d'autres programmes qui sont sous GTK et que j'utilise dans Kde.
Je n'ai rien contre GTK, c'est juste une question de cohérence du desktop.
Le libre c'est bien mais des fois ...
Quoiqu'il en soit, je vous encourage à essayer amarok, quitte a noter les quelques dépendances et les virer s'il ne vous plait pas.
J'utilise Banshee quasiment depuis ses début, le projet avance à grand pas (quoique dernièrement les nouvelles version ce fasse attendre) , on devrait d'ailleur voire arriver sous peu la possibilité de réduire le lecteur. (mockup sur le blog du dev)
On a une chance de voir listen dispo sur fedora ?
Si tu fais un rpm pourquoi pas? ^^
Y a quelques inexactitudes:
- à propos de RB:
* gaim-rhythmbox.sourceforg...
* l'édition des tags n'est pas compilé par le mainteneur Fedora mais elle existe.
- à propos de Banshee:
* le mini-mode existe, Aaron Bockover avait même organisé un concours pour l'implémenter en plugin. Pour le compiler faut une version plus récente de Banshee.
Ouais, amaroK me semble être le meilleur de sa catégorie. Le problème est que sous GNOME, le paysage est plus dispersé, RB vient de se doter d'une interface de plugins moins contraignante depuis récemment, Banshee est une repompe du code de Muine avec une interface ala RB, Listen semble convenir au peuple mais il reste encore trop jeune (et assez chiant à empaqueter) Aucun n'est véritablement ou fini ou complet mais je pense que RB a un véritable potentiel vu qu'il part d'une base plus solide.
darkenphoenix.free.fr/RPM...
Sinon voilà un rpm pour listen, je voulais pas le rendre public car c'est un peu bancal:
- gestion des locales non conforme aux guidelines extras.
- utilisation de macros rpmforge.
- nécessite des paquets from rpmforge : python-ogg, python-vorbis, python-mad. Y a pas les paquets pour la FC5 (sauf à recompiler les srpms) mais ça marche bien avec les paquets FC4.
-pas de support de l'iPod pour le moment.
Merci pour ces précisions !
Pour gaim-rhythmbox ca marche avec gaim2.0 ?
Pout listen j'aurais trop aimer tester mais je suis sous FC5
Pour gaim-rhythmbox, c'est compatible avec la V2 mais je suis pas sur que ça fonctionne avec tout les protocoles supportés par Gaim.
Sinon, le rpm de Listen a été compilé sous FC5, et les rpms de Dries même compilés pour la FC4 ne posent pas de soucis sous FC5.
ca marche pas listen on dirait !
[titax@pixel ~]$ listen
Traceback (most recent call last):
File "/usr/local/bin/listen", line 409, in ?
Listen()
File "/usr/local/bin/listen", line 136, in __init__
self.run()
File "/usr/local/bin/listen", line 255, in run
from player import Player
File "/usr/local/lib/listen/player.py", line 35, in ?
from misc_widget import VolumeSlider
File "/usr/local/lib/listen/misc_widget.py", line 319, in ?
from podcast_manager import PodcastManager
File "/usr/local/lib/listen/podcast_manager.py", line 31, in ?
from db_manager import DBManager
File "/usr/local/lib/listen/db_manager.py", line 34, in ?
from pysqlite2 import dbapi2 as sqlite
ImportError: No module named pysqlite2
Il te manque le paquet python-sqlite2 pour la base de donnée.
Je vais rajouter la dépendance dans le spec.
Karl : niquel ca marche, il a l'air génial comme player, mais très instable, je l'ouvre une fois je le ferme et hop marche plus je peux plus l'ouvrir now et j'ai pas de message d'erreur particulier!
Vraiment dommage car ca a l'air d'un bon concurrent à rhythmbox et banshee
heu moi j'utilise BMP qui est assez pratique et tres simple..
parcontre j'utilise Amarok pour les podcasts, je suis sous Unbuntu (donc avec Gnome) et ca marche !
Sous Rhythmbox 0.9.4.1 il est possible d'éditer directement les tags bien qu'il y ai quelques problèmes avec Ogg Vorbis.
Il suffit pour cela d'utiliser Propriétés, on peut même passer en revue les différents titres avec un itérateur.
Le Rhythmbox 0.9.4.1 de Fedora Core 5 ne le permet toujours pas parcontre.
Pour Listen j'ai abandonné, impossible de l'utiliser vraiment trop instable.
Le Rhythmbox 0.9.4.1 de Fedora Core 5 le permet !!!
T'es sûr pti-seb ???
le mien ne le permet pas et c'est pourtant Rhythmbox 0.9.4.1
Le mien : rhythmbox-0.9.4.1-1.fc5.1
Et il le permet pas non plus
Comment tu fais pti-seb ??
Banshee et Listen sont bien car il y a les jacquettes, les paroles mais ils ne fonctionnent pas avec gnome-vfs donc impossible de monter des repertoires distants.
ba si banshee marche avec les jacquettes chez moi sous gnome, et le peu que j'ai pu voir de listen marchait aussi !
clique droit -> properties
je me demande si faut pas faire un yum install libtagmp3 ou un truc du genre avant !
j'utilise kaffeine sous fedora 5, et ca fonctionne tres bien avec en plus enregistrement des flux et capture d'écran.
vraiment sympa a essayer.
Oui mais c'est plutôt pour KDE !
J'ai essaye un yum install taglib (pas de libtagmp3mais celui-ci correspondait par sa description) et RythmBox n'est toujours pas capable d'editer mes tags...
Enfin, finalement easytag s'en charge plutot pas mal